På Göteborgspostens framsida var det dock något annat i fokus i veckan: Skottlossningarna på Hisingen. Under helgen har det varit väldigt orolig på halvön i Göteborg. 4:e september sköts 2 män ihjäl, 6:e september sköts ytterligare en person ihjäl.
GP's framsida måndagen den 9:e september.
GP's framsida tisdagen den 10:e september.
Att dessa nyheter hamnar på GP's förstasida känns inte helt orimligt. För att gräva lite djupare i varför detta är en NYHET använder jag mig utav Björn Hägers teori kring VINKELN.
VINKELN är första bokstäverna på kriterier som förklarar varför vi intresserar oss för vissa händelser.
V - Vikt. Hur tung är nyheten? Var det någon som dog? Är det många som påverkas? Skottlossningen resulterade i att tre personer avled. Tungt. Allvarligt. På riktigt. Det luktar gängrivalitet och "underground-uppgörelser", sådant man egentligen läser i deckare eller ser på film. Men det är på riktigt och det påverkar människor runt om hela staden. Det hade varit stora nyheter även om de överlevt, men tre dödsfall är mycket på en helg, och extra mycket för lilla Göteborg.
I - Icke-normalt - Även detta kriterier uppfyller nyheten. Visst sker det skottlossningar i Göteborg (tyvärr många fler än jag egentligen vill veta om) men har det någonsin hänt tidigare att tre personer har skjutits ihjäl på öppen gata på så kort tid? Nej, detta hör inte till det normala, och därför intresserar denna nyhet oss extra mycket.
N - Närhet i tid och rum.
Göteborgs-Postens upptagningsområde är Göteborg med omnejd och dessa skottlossningar har hänt i just Göteborg. I artiklarna inne i tidningarna nämner man gatu- och torgnamn. De flesta göteborgare har varit på dessa platser. Man inser att det bara är en 15 minuter spårvagnsresa till platsen där händelserna ägde rum. Nära. Jag hade läst nyheten även om den handlat om Husby utanför Stockholm. Men jag känner inte till platsen (hade ärligt talat aldrig hört talas om Husby innan upproret) och därför blir jag och troligtvis också GP's läsare mer intresserade och engagerade av vad som händer på Hisingen.
Tidsaspekten kan ju diskuteras. När dessa framsidor publicerades hade det gått 5 respektive 6 dagar från den första skottlossningen. Ni gissar rätt om ni tror att denna nyhet fick förstasidorna även dagen/dagarna direkt efter skjutningarna. Nu har det gått några dagar, men ändå fortsätter GP att viga framsidan åt dessa tre dödsfall. Det tycker jag visar tydligt på hur stort det är. 5-6 dagar är fortfarande nära när nyheten är så "bra". På onsdagen var dock Zlatan på framsidan. Skjutningarna var inte bättre än ett mål mot Kazakstan.
K - Konflikt
Som jag nämnde tidigare känns hela rapporteringen kring dessa skottlossningar som att det är uppgörelser mellan grova brottslingar. Konflikter gäng emellan. Tidigare vittnen som röjs ut vägen. Ska gängen styra staden? Ska vanliga människa stanna hemma på grund av rädsla? GP skriver en artikel om att förskolorna inte vågar släppa ut barnen. Oskyldiga små söta barn drabbas!!! Det rapporteras om att polisen i Göteborg vädjar till Stockholm om mer resurser; -Vi klarar inte av detta! Stockholm skickar fler poliser och hoppet om att de goda ska segra hägrar.
Kommer dessa skottlossningar senare skildras i dramatiska dokumentärer, kanske rent av en spelfilm? Inte helt otroligt.
E - Elitpersoner
Just detta kriteriet är inte uppfyllt i denna nyhet. Här handlar det om okända, icke namngivna unga killar i förorten. Dock kan man spekulera i hur det hade varit OM någon elitperson hade blivit skjuten på öppen gata i helgen. Det hade troligtvis gjort nyheten större och kanske hade GP rapporterat om den även på onsdagen. Eller ännu bättre, tänk om någon kändis var den som sköt! Vad hemsk jag känner mig när jag utrycker mig som att det hade varit bra om en kändis dött eller plötsligt blivit mördare, men ni förstår vad jag menar.
L - Lättbegripligt
Alla förstår sig på en skottlossning och tre döda. Det är väl kanske ingenting man har förväntat sig, men det är ju heller ingenting så otroligt att man inte kan tro att det är sant.
N - Nytt
Detta kriterium haltar lite. Det är tyvärr inte första gången GP rapporterar om skottlossning på Hisingen. Långt ifrån. Inne i tidningen kan man läsa om att det i år har anmälts 30 skottlossningar i Göteborg i år.
Summan av kardemumman; Nyheten om skottlossning på Hisingen är en stor nyhet för GP och går man igenom de olika VINKELN-kriterierna kan man även förstår varför. Nyheten har vikt, den har närhet i tid och rum, den är lätt att ta till sig och den innehåller en tydlig konflikt. Det kommer absolut skriver många fler spaltmeter om dessa händelser, men för närvarande inget som når ettan.
Det var inte bara skott lossningar som tog upp plats på Göteborgspostens framsida denna vecka. Tittar man lite noga ser man att det har varit val i vårt grannland Norge.
Göteborgs-Posten tisdagen den 10:e september.
Denna nyhet har gått mig nästan lite obemärkt förbi. Inne i GP denna dag får nyheten inte heller särkilt stort utrymme. Först på sida 10, utlandsavdelningen, har nyheten hamnat. Ska försöka luska lite i varför och använder mig av vinkeln igen.
Vikt - Är det inte stort? Att Norge, vår närmaste granne, lillebror, och kamrat byter till en högerregering efter 8 års vänsterstyre? Att Jens Stoltenberg avgår? Att Norge får en kvinnlig statsminister? Det är viktigt, tycker jag, men uppenbarligen inte viktigt nog när folk skjuter ihjäl varandra på Hisingen. Och när jag tänker efter. Hur mycket påverkas Göteborgarna av att Norge byter regering? Troligtvis marginellt. Är det viktigt för Göteborgarna vilken färg Norges regering har? Nja.
Icke-normalt - Mja, här får jag nog ge mig. Det är ju trots allt val var fjärde år, så det är ju inte särkilt icke-normalt att själva valet ägt rum. Dock är det lite icke-normalt att det blev en höger-regering när de senaste regeringarna har varit röda. I artiklar inför valet har Erna varit favorit och jag gissar att det gör hela nyheten lite mer icke-normal. Hade det varit en skräll - säg att Kristelig folkparti (5,5 % i förra valet) hade vunnit när prognoserna inför valet givit dem små procent av rösterna hade det nog blivit en större nyhet. Men nu var det ju inte så.
N - Närhet i tid och rum. Valet är ju närmare rent geografiskt än vad ett val i Zimbabwe är. Även kulturellt. Även tidsaspekten uppfylls. Bilden ovan är GP's framsida i tisdags, dagen efter valet. Men rent konflikt-mässigt är inte valet lika intressant som valet i Zimbabwe. Vi vet ju att val i Norge går rätt och riktigt till. Vi vet också att Mugabe i Zimbabwe inte riktigt gör vad han ska vilket gör det valbevakandet mer intressant. Ja, här kanske vi har hittat kärnan till varför en av Sveriges största morgontidningar inte ger mer utrymme år det norska valet. Det är helt enkelt inte spännande nog. Visst är det en konflikt mellan rött och blått, men ja, den är helt enkelt inte blodig nog.
E - Elitpersoner Nu har vi ju lärt oss namnet Erna, men vem av oss Göteborgspost-läsare kunde namnet på ledaren av största oppositionspartiet i Norge innan valet? Få gissar jag. Inte heller på denna punkt rankas nyheten särskilt högt. Än. Kanske är Erna någon att lägga på minnet inför framtiden?
L-lättbegripligt - Huvudbudskapet - ny regering i Norge är relativt lätt att ta till sig. Dock undrar jag hur många som är insatta i norsk politiks huvudfrågor och som faktiskt vet vad detta får för konsekvenser för norrmännen eller för oss. Således är det inte helt enkelt att ta till sig nyhetens värde.
Nytt - Att rapportera valresultat är ingen tidning snabbare på än någon annan. Alla resultat släpps offentligt och blir lika tillgängligt för alla, således är inte denna artikel unik på något vis.
För att sammanfatta det hela - trots att Norge är det närmaste grannlandet vi har är deras byte av regering inte särskilt spännande för oss i Göteborg. Vi är inte insatta i deras politik, vi påverkas inte onämnbart av nyheten, vi har svårt att ta till oss konsekvenserna och det är inte särkilt onormalt att ett grannland byter regering.
Så, nu har jag försökt analysera två olika nyheter denna vecka. Hoppas ni finner mina analyser intressanta och har spännande kommentarer!
/Jennifer
